从“清华学霸”到“选美冠军”，洪昊昀的经历也是打破偏见的过程。

▲洪昊昀在世界小姐选美比赛中。图/洪昊昀个人视频账号

(资料图)

文 | 徐秋颖

据都市快报“橙柿互动”报道，5月20日，云南大理第72届世界小姐选美大赛落下帷幕，清华大学女生洪昊昀获得中国区最强人气冠军和东部赛区冠军。本该收获更多祝福的她，却受到不少质疑：“明明可以安静做科研，为什么要去选美？”

洪昊昀不是职业模特，却一举夺得东部赛区选美冠军，自然引发关注。有部分网友质疑，她没有“美”到冠军的程度；还有人表示不解，清华大学毕业、即将读博的科研人员参加选美比赛是不务正业，“明明可以靠才华，为啥非要靠脸？”

洪昊昀是否“配”得上选美桂冠，审美方面的讨论多来自主观，往往莫衷一是。何况，世界小姐的评选本就是多方面的综合评判，而不单单看“脸”。

值得关注的是，人们对于科研人员的刻板印象根深蒂固，从理工科女生到科研人员身份，都成了其不该站上选美舞台的理由。换句话说，女性科研者参加选美比赛，是不符合大众期待的。

每个人做选择，当然不必刻意迎合大众，但“出人意料”的后果往往却要承受恶意。一位面容带妆、脚穿高跟鞋的博士生在实验室里的照片，评论区则会出现对其本身的议论和骚扰。

就在去年，朱雯琪发布的“牛津大学成绩年级第一硕士毕业”的Vlog也曾面对类似的质疑。28岁外形靓丽、乐于分享的女孩形象，被认为不符合“数学女博士”该有的样子。她不仅被质疑学历造假，还被送了一个“学媛”的称号，甚至还有一个“数学大V”出了一道题，让其做题来证明自己。这无疑是一种羞辱。

在传统刻板印象中，女性的才华与美貌难以共存，甚至因为其姣好的外貌，大众还会质疑其专业能力。洪昊昀并非对此没有心理准备，她也表示想通过参加选美比赛，“来打破人们传统意义上，对理工科女生的偏见”。

每个人都是不同的，也都有很多面，本就不需要别人来定义。洪昊昀的个人成长经历也充分印证了这一点。

作为一名理工科女生，她用优异的成绩打破了“女生学不好理科”的偏见；在清华成功转入计算机系又提前获得全奖直博，打破了“女性不适合科研”的观念；如今她又通过选美比赛告诉世人，科研人员也可以站在舞台上，熠熠发光。

科研人本来并没有统一的“人设”。无论是女性埋头于实验，还是站上舞台展现身体美，都让我们看到了人生的更多可能。女博士当然有追求美的权利，清洁工也不妨碍热爱音乐、弹奏钢琴。

社会不宜动辄以不务正业来评判个人选择。单一的评判标准，一定程度会影响人们的潜在选择，扼杀更多可能性，另一方面无疑会给当事人带来困扰，令其不得不承受不必要的压力。人们需要看到，科研之外，是更广阔的人生。

撰稿/新京报评论员 徐秋颖

编辑/刘昀昀

校对/赵琳